- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ב"ל 2402-06
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
2402-06
3.4.2011 |
|
בפני : חנה טרכטינגוט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: י.ט. עו"ד יהודית יוכפז |
: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
1. בהסכמת הצדדים מונה ד"ר טמיר גפן (להלן: " המומחה") לשמש מומחה יועץ רפואי בתיק.
2. העובדות אשר הועברו למומחה הן כדלקמן:
א. התובע יליד 1944, עבד בדואר כדלקמן:
ב. משנת 1968 כטכנאי ומתקין מרכזיות. כלי עבודתו היו מלחם ידני וחשמלי שהוטענו בקפסולות שהכילו עופרת ובדיל אשר בעת החימום שחררו אדים לחלל האוויר. התובע עבד ללא ציוד מגן. עבודת התובע בוצעה בין היתר במרתפים סגורים ולא מאווררים. כחלק מפעולות הלחמה התובע היה חשוף לחומר פלקס.
ג. משנת 1975, כמתקין מרכזיות אלקטרוניות במרתפי בתי מלון ובנייני משרדים ונחשף לאדי עופרת כתוצאה מעבודות ההלחמה. בד"כ עבד שם התובע 8 שעות ביום.
ד. משנת 1981, עסק התובע בחיבורי הלחמה של כבלי תקשורת במשך יום עבודה מלא ובשנת 1982 חזר לעבוד בהקמת מרכזיות כמתואר בסעיף 2 הנ"ל, עד שנת 1985.
ה. משנת 1988, עבד התובע בקראוון עם גג אסבסט שבור שנשרו ממנו סיבים.
ו. התובע פרש מעבודתו ב-8/98.
ז. בספטמבר 1997 התגלה אצל התובע הצללה בריאה וב- 1998 התגלו סרטן בריאות ובכליה, הכל בהתאם למסמכים הרפואיים.
ח. התובע עישן בעברו כ- 50 שנות קופסא.
3. המומחה נשאל את השאלות הבאות:
א. מהי מחלת התובע בריאות ובכליות.
ב. האם קיים קשר סיבתי בין מחלת התובע לבין תנאי עבודתו המפורטים בסעיף 3 לעיל?
ג. האם ניתן לומר כי מצבו הרפואי של התובע נובע מסדרה של פגיעות זעירות כאשר כל אחת מהפגיעות ניתנת לאיתור בזמן מסויים וכאשר תוצאה של כל פגיעה זעירה הינה בלתי הפיכה, כך שבצירופן הופיע אצל התובע נזק שהיא התופעה ממנה סובל התובע כיום או שמא מדובר בתהליך תחלואתי מתמשך.
4. ביום 24.1.10 התקבלה חוות דעתו של המומחה.
בהתאם לחוות הדעת התובע סובל מגידול בכליות מסוג Renal cell carcinoma (RCC)
ומגידול בריאות מסוג Malignant fibrous histiocytoma.
המומחה שולל קשר סיבתי בין תנאי עבודת התובע לבין מחלתו.
אשר לסרטן הכליות, לתובע היו גורמי סיכון: עישון כבד, יתר לחץ דם וגיל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
